Пытался переделать курсовик... ДУДКИ!
Ссылок понапихал,и это уже хорошо, ибо это полдела. Но ничего, что могло бы развить тему договоров передачи смежных прав не нашел в принципе. Все только авторское право и смежные права лишь в общем. А о договорах НИ СЛОВА! НИГДЕ! Черт побери, да как же преподу объяснить, что там больше не напишешь, поскольку это фактически пробел в законодательстве. НУ НЕТУ ИХ В ЗоАП!!! НЕТУ! НЕТУ!!! НЕТУ И ВСЕ!!!
Скоты-номенклатурщики. Вот вынь им, да положь! Типа:"Архитектоника иначе страдает." Да в гробу я видал архитектонику, если она противоречит теме, а значит и содержанию работы! Тема какая? Договоры передачи авторских и смежных прав. Значит нефиг тут парить про "если бы да кабы, да в Римской конвенции, да в п.3 внесли бы изменения..."! Надо просто разобрать договоры! Я,сверх того еще с советским правом сравнение сделал. Чего же больше?! Нет, разделы, якобы по размеру не соотносятся. Да сказали бы спасибо, что я хоть страницу выжал. Сколько тех договоров вообще заключено?! Какая к черту классификация?! Там аналогия используется сплошная, и та крива зело! И ни практики применения, ни судебной практики - ни черта нет. Есть только "сопли" по поводу Римской конвенции.
Нет, все-таки правильно в совдепии делали, что смежных прав не признавали...
Пусть ставят "четыре", да хоть "три"... Я сделал ВСЕ ЧТО МОГ. Томатный сок из кирпичей выжимать не обучен, уж извините, а юр. уфологией заниматься не хочу. Ошибки законодателя не мне исправлять.
ЗЫ:
Melusina, Вы, если не ошибаюсь, юрист... Что Вы скажете по данной проблеме? Может быть я недостаточно владею материалом, и все-таки по данной теме можно выжать нечто большее и определенное? Может я ошибаюсь? Теперь данный вопрос волнует меня уже с чисто научной точки зрения...