"Спасение навек от горестей и бед несут суровый меч и кроткое перо - две вещи, вот и все, а третьей в мире нет." Ас-Самарканди
Пытался переделать курсовик... ДУДКИ!
Ссылок понапихал,и это уже хорошо, ибо это полдела. Но ничего, что могло бы развить тему договоров передачи смежных прав не нашел в принципе. Все только авторское право и смежные права лишь в общем. А о договорах НИ СЛОВА! НИГДЕ! Черт побери, да как же преподу объяснить, что там больше не напишешь, поскольку это фактически пробел в законодательстве. НУ НЕТУ ИХ В ЗоАП!!! НЕТУ! НЕТУ!!!
НЕТУ И ВСЕ!!!
Скоты-номенклатурщики. Вот вынь им, да положь! Типа:"Архитектоника иначе страдает." Да в гробу я видал архитектонику, если она противоречит теме, а значит и содержанию работы!
Тема какая? Договоры передачи авторских и смежных прав. Значит нефиг тут парить про "если бы да кабы, да в Римской конвенции, да в п.3 внесли бы изменения..."! Надо просто разобрать договоры! Я,сверх того еще с советским правом сравнение сделал. Чего же больше?! Нет, разделы, якобы по размеру не соотносятся. Да сказали бы спасибо, что я хоть страницу выжал. Сколько тех договоров вообще заключено?! Какая к черту классификация?! Там аналогия используется сплошная, и та крива зело! И ни практики применения, ни судебной практики - ни черта нет. Есть только "сопли" по поводу Римской конвенции.
Нет, все-таки правильно в совдепии делали, что смежных прав не признавали...
Пусть ставят "четыре", да хоть "три"... Я сделал ВСЕ ЧТО МОГ.
Томатный сок из кирпичей выжимать не обучен, уж извините, а юр. уфологией заниматься не хочу. Ошибки законодателя не мне исправлять.
ЗЫ:
Melusina, Вы, если не ошибаюсь, юрист... Что Вы скажете по данной проблеме? Может быть я недостаточно владею материалом, и все-таки по данной теме можно выжать нечто большее и определенное? Может я ошибаюсь? Теперь данный вопрос волнует меня уже с чисто научной точки зрения...

Ссылок понапихал,и это уже хорошо, ибо это полдела. Но ничего, что могло бы развить тему договоров передачи смежных прав не нашел в принципе. Все только авторское право и смежные права лишь в общем. А о договорах НИ СЛОВА! НИГДЕ! Черт побери, да как же преподу объяснить, что там больше не напишешь, поскольку это фактически пробел в законодательстве. НУ НЕТУ ИХ В ЗоАП!!! НЕТУ! НЕТУ!!!

Скоты-номенклатурщики. Вот вынь им, да положь! Типа:"Архитектоника иначе страдает." Да в гробу я видал архитектонику, если она противоречит теме, а значит и содержанию работы!

Нет, все-таки правильно в совдепии делали, что смежных прав не признавали...
Пусть ставят "четыре", да хоть "три"... Я сделал ВСЕ ЧТО МОГ.

ЗЫ:
Melusina, Вы, если не ошибаюсь, юрист... Что Вы скажете по данной проблеме? Может быть я недостаточно владею материалом, и все-таки по данной теме можно выжать нечто большее и определенное? Может я ошибаюсь? Теперь данный вопрос волнует меня уже с чисто научной точки зрения...
Могу посочувствовать как мать первокурсницы юридического факультета
Из принципа?
но я узкий спец, увы!!!
Жаль... Хоть и не смертельно. У меня на этой авторско-смежноправовой почве уже "мальчики кровавые в глазах" мерещатся. Потому как такое жесткое упорство препода наводит на простую альтернативу: либо он урод, либо я где-то не прав. Вот и ищу свою ошибку.
А у преподавателя нет материальных проблем? У дочи четверка по зарубежной истории, так как мы отказались "помочь" преподу.
Исключено. К тому же мы с товарищем, заявлю без ложной скромности, одни из лучших на потоке... К нам таким образом грешно подкапываться... Да и в платном заведении... Да он и молод, к тому же.